Первая статья про то, почему плохи деньги, вызвала некоторый резонанс. Мне даже наприсылали гневных писем, где объясняют, что сколько программистам (и менеджерам, хе-хе) условий ни улучшай, они все равно в сторону денег смотрят.
Эти разговоры меня давно не удивляют. Я их часто слышу на встречах с владельцами своих компаний. Причем у людей часто совершенно космическая текучка, но они продолжают уповать на деньги как на единственное средство спасения.
Ну хорошо, сегодня мы поговорим про условия работы и почему тратить деньги на них выгодно. С деньгами есть ровно две проблемы.
Проблема №1. К повышению зарплаты люди привыкают. Очень быстро. В моей карьере резкие (>=2 раза) повышения случались трижды, поэтому я знаю о чем говорю.
Первый месяц присутствует редкое воодушевление, что блин, какой же я крутой. А потом как-то привыкаешь: ну да, я крутой, поэтому и повысили.
Проблема №2. Повышения случаются редко. Обычно зарплата повышается раз в год, в результате воодушевление человека от денег присутствует максимум один месяц в году. Нельзя повышать зарплату каждый месяц - бюджет не выдержит.
Либо повышать придется на 1% каждый раз, что тоже люди не любят.
Теперь посмотрим на условия работы. Улучшения условий можно условно поделить на две группы:
Предположим теперь, что из изначальных $136,000, которые наш ген. директор Сергей Васильевич решил потратить на сотрудников, скажем, 20% он решит потратить на улучшение условий. Заметим, что это довольно большие деньги ($27,000). На эти деньги реально можно, например:
Не будем говорить. что улучшение условий повышает производительность. Просто в силу того, что некоторые вещи перестают людям мешать. Ну, или же мешают меньше.
Но главное. Все эти улучшения можно делать не раз в год, а на протяжении года. Каждый шаг показывает людям, что о них заботятся. В них здесь заинтересованы. Таким образом, изменение условий работы с точки зрения мотивации может иметь гораздо более длительный эффект нежели раздача денег.
Артём July 17th, 2008 at 12:23
С самой сутью статьей по данной теме никто, я думаю не будет спорить. Да, деньги не единственное чему следует уделять внимание при “работе” с персоналом.
Т.к. в жизни всегда нужно делать выбор. В нашем случае этот выбор заключается в том, что при ограничении бюджета (136 000 бакинских коммисаров) нам нужно максимально удовлетворить потребности сотрудников, как скрытые так и явственные.
К скрытым я бы отнёс, такие как: потребность в внимании и т.д.
Выбор в данном случае заключается в выявлении наиболее критичных для сотрудника потребностях: деньги, условия работы и т.д., не забывая о скрытых, и с учётом расставленных приоритетов уже финансировать нужные.
Деньги или материальное вознаграждение всегда будет базисом, но оно не есть панацея от текучки, а даже иногда является основным фактором текучести, если в компании только и знают что повышать зарплату, в этом я с Александром абсолютно согласен.
admin July 17th, 2008 at 16:46
Точно. Причем, заметим еще, что скрытые потребности люди не спешат открывать. Часто говорят: давайте нам бабла, мы как-нибудь сами разберемся, кофе там себе купить или подставку под ноги. В итоге ни кофе, ни подставку никто не покупает. Но из-за условий страдают.
amdei July 21st, 2008 at 02:40
Ага, осталось обнаружить в каждом гендире компании из 20-и человек тонкого психолога, который зрит в суть, и может на раз, между делом (ибо делов-то у него и так невпроворот) выявлять скрытые потребности КАЖДОГО конкретного работника.
Василий July 21st, 2008 at 08:35
Amdei, дело не в тонкой психологии, Александр пишет про вполне приземленные и всем (в т.ч. гендирам) понятные вещи. Я бы еще добавил в этот список “поставить кондиционер не только в серверную”. Деньги относительно небольшие, а энтузиазма в жару это вызвало бы на целый сезон ! Но… в нашем случае не судьба. Умом все понимает, но делать не делает. Александр, продолжите мысль в направлении раскрутки высшего менеджмента на такие вещи
Артём July 21st, 2008 at 09:04
2 amdei. Ну это должна делать служба по персоналу, HH, ну если нет такой то лично сам руководитель. Как руководитель вы должны знать чем живут ваши подчиненные, чего они ждут от работы в вашей компании,отделе и т.д.
admin July 22nd, 2008 at 01:46
Угу, руководитель должен знать все. Ну почти.
Незнание грозит крайне серьезными проблемами.
2 Василий. Конечно, продолжим. ) Ген. директора очень странные люди иногда бывают. При личной встрече объясняешь все, раскладываешь на пальцах. Вот здесь деньги, которые ты потеряешь, когда твой супер-Вася уволится. Вот здесь деньги на кондишен. Многие впечатляются. )
undebugger July 23rd, 2008 at 15:52
Здесь иногда вступает в дело некий психологический блок у руководителя: “Чего-чего они хотят? А усиленного питания они не хотят, или, может быть, эротического массажа?” То есть предполагаемые улучшения условий для программистов рассматриваются как блажь, граничащая с вызовом его, руководителя, статусу. “Я им положил огромную зарплату*, и пусть работают; не хотят - тем хуже для них; дело пострадает - тем хуже для дела”.
* - не такую уж, кстати, и огромную
Да уж, не совсем согласен, но почитать было очень занятно.
2 undebugger - так и есть. Сначала надо убедить линейного менеджера, что условия - это важно. А потом он уже владельца бюджета будет убеждать.
[...] это генеральный директор. Человек понимает, что такое создание условий для сотрудников. Но это ладно - пока не наняли специального человечка, [...]
Клуб Успешных Менеджеров Программистов » Blog Archive » Деньги vs. Обучение менеджеров September 14th, 2008 at 22:07
[...] Деньги vs. Условия [...]
Клуб Успешных Менеджеров Программистов » Blog Archive » Деньги vs. Обучение инженеров September 14th, 2008 at 22:08
[...] (Первые две статьи - здесь и здесь) [...]
Последние коментарии